Community化の方針は最高管理者権限の移行から解決できない場合で遅くないです。

今後のSCP-JPに何が起きるかわからない以上、上で挙げられているようなリスクを抱えており、かつ不可逆な変更であるコミュニティサイト化は長い目で見た場合どうしても不安が残ります。新しい最高管理者の失踪でまた事態が振り出しに戻る可能性も捨てきれませんが、それでも現時点ではコミュニティ化には賛成できかねます。

現行のスタッフのみの問題ならず、SCP-JPコミュニティの長い将来のためにも最高管理者権限のハンドリングを手放すことのデメリットの方が現時点では大きいように思います。
また、JPに限らずSCP全体のコミュニティの足並みを揃える必要がある場合に、ある程度使用プラットフォームのシステムやルールに縛られない状態でいた方が都合が良いように思います。

If you wish, we could also make any admin the MA for the site.

2. 広告の設置とCommunity化に関係はなく、最高管理者を新たに置いた場合でもWikidotは管理者が承諾すればサイトに広告を置く形でトラフィック問題を解決できるとしています。これは当時の管理者だったNanimono Demonaiさんへの連絡の中で言及されており、実際にSCP-ENはその方法を採っています。

As I said before, I had always assumed that we wouldn't ENTIRELY delete our presence here, if only to set up a re-direct or preserve the comment threads/forums for posterity, but for it to explicitly be part of the package that we lose the ability to delete it if that's our choice is a total non-starter for me. Not to mention the fact that that it sounds like a Community Site can't be locked down into read-only mode,……

概ねの理由はseafield13氏の意見に追従するもので、更に以下の理由も併せて挙げます：

「wikiの削除・改名が出来なくなる」ことに不利益を感じない。

　プロジェクト・ファウンデーションが為った後に現行のSCP-JPwikiを削除する必要性は薄いように思えます。むしろ新サイトへの誘導のためにwikiを残しておくべきですし、誘導のためのメッセージをwikiの全ページに表示することは技術的にも労力的にも非常に容易です。改名については前述の通り誘導のためのメッセージさえ表示されるならば、する必要の無いものだと思います。

「wikiを編集不可に出来なくなる」ように思えない

　他のコミュニティサイトにDarksoul wikiがありますが、こちらのサイトのメインページはロックされており、メンバーであっても編集ができない状態を保てています¹。またこのwikiの特殊カテゴリ（system）のページではページオプションがメンバーにも表示されず、パーミッションによるユーザーへの制限も、コミュニティサイトになっても依然として有効であることが分かります。wikidotのコミュニティサイトについての公式文書にも「ページを編集不可にできなくなる」のような記述はありませんし、これについては懸念事項に足り得ないように思います。
編集: 編集不可に出来なくなるわけではないとのことなので、該当部分を割愛します。

上記より、私はコミュニティ化によってもたらされる不利益は小さいものと判断します。

1.

特例処理で他の誰かを最高管理者にする対応

これは、この対応を取ることが可能だとwikidotから提案があった（つまり、我々が最高管理者の移動を選択した場合、その実現が可能である) ということで間違いないでしょうか？

2.
最高管理者移行をした場合も、広告設置という方法でのトラフィック問題の解決策は残されていますか？

最高管理者（サイト代表者）の役職については、以前wikidotから本人の同意なく移すことは難しいという応答をいただいていました。このことから、まずもって最高管理者権限の移譲が困難と考えられます（でもコミュニティサイト化って事実上の最高管理権限移譲なんでできるんですねたぶん…）。

仮に最高管理者を別に指名するなどの方法でコミュニティサイト化を回避したとしても、SCP-JPはトラフィックの増大により応分の負担をしなければなりません。

それに伴う金銭的負担などを誰が担うのかなど、短期的に対応しなければならないうえに、現実的に解決が難しい問題が残ります。

対してコミュニティサイト化は、短期・中期的な解決策としては適切です。

wikiの主導権をwikidotに渡すことによって、フォーラム投稿が無断に削除される可能性や、サイトの閉鎖などが不可能となるという致命的な問題点が指摘されています。

しかし前者についてはENでもごく僅かにしか見られず、後者についてもProject Foundationが遅々とした進捗であることから、問題となるのは数年スパンで先と思われます。

したがって目前のトラフィック問題とサイト容量の解決を志向するならば、コミュニティサイト化以外に選択肢があるとは思えません。

サイトを削除・改名・一切の編集不可の状態にすることもできない。

とありますが、wikidot公式の文章には「サイトの削除・改名が出来なくなる」とあるものの、「編集不可に出来なくなる」という趣旨の文は見当たりませんでした。これについてのソース等はありますでしょうか？

以下が事実の概要です。

・SCP-JPの最高管理者とはWikidotも現在連絡が取れていない。ファイル容量問題を解決するには、まずSCP-JPはCommunityサイトになるか、特例処理で他の誰かを最高管理者にする対応を取る必要がある。

・Communityサイトになった場合、サイトの最高管理者という地位はなくなり、今後の最高管理者失踪などの諸問題に対応できる。また、ファイル容量などについてはProアカウントステータスと同様のものが利用できる。サイトステータスであるため、管理者による何らかの更新は不要。ただし、Wikidot運営がサイトコミュニティに干渉可能になる可能性がある。このステータスは不可逆な変更であり、後から戻すことはできない。また、サイトを削除・改名することもできない。(参考: https://www.wikidot.com/faq:community-sites)

・SCP-ENは将来のSCPサイトをWikidotから移転した場合、スタッフが管理できないSCPサイトがWikidotに残存し続ける可能性を見据えて、Communityサイト化を拒否した歴史がある。SCP-FRは既にCommunityサイト化している。(参考:http://05command.wikidot.com/forum/t-597206)

・上記とは別件で、SCP-JPの通信量がProアカウントの年間料金と不相応に増大しているため、ファイル容量を回復するにはSCP-JPは何らかの手段で通信量に見合った料金($0.15/GB)をWikidotに支払う必要がある。最高管理者が不在のため、Wikidotはこれまでこの問題についてSCP-JPに相談できなかった。この問題について、他のSCPサイトはページ下部に広告を掲載することで対応している。経理役の不在と、通信量に見合った額の通信費を支払うことが困難であるため、現実的には営利広告の掲載が妥当な解決策である。

・Community化した場合、広告収益は全てWikidotが受け取る。上記のENの議論においてマージンの話題が出ていないことから、最高管理者がいる場合の広告設置でも同様に、広告収益は全てWikidotが受け取ると考えられる。

・広告を掲載する場合、試運転期間を設けて効果を確かめてからの実装になる。

・広告は非サイトメンバーにのみ表示される。

上記が事実となります。これについて、まずサイトをCommunity化するか、別の最高管理者を指名するかを決めましょう。また、本件の決定期限については8/31を想定しています。