こういうのでよくない？+1

という発言に対する返信ですね。unReGretさんの発言自体は、読んでいる人への問いかけというよりは単純な感想のように思えます。ですから、具体的に「どこがよい、と思ったか」を穏当に尋ねるならば問題はありません。

しかし、問題のポストでは「読んだ人に問いかけている」と仮定した上で、「既にディスカッションで発言済みの人」「dvした人」の話になっているので話がそもそも少しズレています。読んだ人の中には、ディスカッションで発言していない人やuv・nvの人もいますし、感想や投票の理由を言う義務はありません。

いずれにせよ、個別記事の話題から脱線しやすい方向に進みやすいです。

1440-JPについては、単なる感想に思いました。ただ、他のメンバーが指摘しているように具体例がちょっとよく分からないですね。

• SCP-1105-JPのディスカッション
• SCP-1440-JPのディスカッション

SCP-1105-JPでの以下の質問は、質問の体を取った主張に近いもので、仮にこの質問に答えても建設的なディスカッションにつながらないものだと思います。

　突っかかるようで申し訳ないのですが、どういうことでしょうか？　これを読んだ人に問いかけているのですか？　それならばディスカッションでの発言やdvが既に答えていると思うのですが。

SCP-1440-JPでのディスカッションの批評について以下の箇所について:

ごめんなさい、よくわからなかったんですけど、ただの有害な植物(？)なら、現実に存在するヒアリ1の方が怖いです(その程度しか恐ろしくないです)。

端的に「よくわからなかった」ならば批評のポリシーに沿ったポストであると思いますが、ルール:4に相当しますし、批評として見なくても、論点のすり替えが行われているポストであるので、建設的なディスカッションにつながらないと思います。

以上の点について、ほかのスタッフの意見を募集します。