永久BAN検討 - epinephrine

永久BAN検討 - epinephrine

Nanimono Demonai 28 Mar 2019 12:30

epinephrine氏に対して、以下のサイトルール違反により、永久BANを実施する事を提案します。

• epinephrine氏のTale「事実は小説よりも」における荻原雄一『消えたモーテルジャック』（立風書房）からの故意の盗作

スタッフによる記録

これは以下のガイドラインに抵触します。

• サイトルール:義務1:記事と投稿1:投稿:悪質な内容: 直接的なポルノ表現、過度にグロテスクな表現、個人攻撃、盗作等、悪質な作品は一切認められません。これらは即時削除の対象となる可能性があります。詳しくは「削除のガイドライン」を確認してください。

盗作に関して偶然ではない故意とみなせる材料がそろっている事からepinephrine氏の当WIKIのメンバーシップは不適切であると判断し、epinephrine氏を永久BANする事を提案します。

---

スタッフ各位に助言を求めます

---

a.k.a. 鬼食料理長

Re: 永久BAN検討 - epinephrine

Ikr_4185 28 Mar 2019 13:58

永久BANで賛成です。
サイト内のルール以前に著作権法違反に問われる可能性もある行為なので、サイト運営上許容できかねます。

Re: 永久BAN検討 - epinephrine

izhaya 28 Mar 2019 14:33

残念ですが永久BANに賛成です。
盗作がコミュニティに及ぼす影響を考えられない方のwikiメンバーシップは不適切であると判断します。
また、記事の自主削除と名前変更、求められた説明に応えない等の行為は誠意に欠け酌量の余地がないと考えます。

Re: 永久BAN検討 - epinephrine

y33r41 28 Mar 2019 15:31

①処分の理由となるサイトルール違反について

本件に関しては、該当アカウントの投稿した作品が盗作であることがサイトルール違反で、それが処分の理由となります。これは共通認識で良いでしょう。

盗作がサイトルール違反なのはサイトルールを読めば明確です。よって、盗作を理由とした処分の際にスタッフは「問題の作品が盗作である」という判断をする必要があります。現在のポスト案では「盗作に関して偶然ではない故意とみなせる材料がそろっている」として、盗作判断の根拠は明確にしていません。ぬばたまへのリンク先読めば根拠はおおよそ掴めますが、サイトスタッフ憲章的にも明確に出来るところまでは明確にして良いと思います。

サイトスタッフは、epinephrine氏のTale「事実は小説よりも」(現在はサイトから削除済み)を荻原雄一『消えたモーテルジャック』（立風書房）からの故意の盗作と判断しました。理由は以下の通りです。

• 投稿した作品の大部分(量にして76行中約60行)のストーリーや表現の多くに、挙げられた本のそれとの一致が見られる点。
• 上記の一致に対する説明要求(http://ja.scp-wiki.net/forum/t-10807951/epinephrine-tale)に対して、説明がなされなかった点。

僕が想定するのはこんな感じですが、ここまで書く必要があるかは他のスタッフ等の意見も聞きたいです。

---

②処分の内容について
私は、永久BANが適切な処分だと考えていますので異存ないです。

サイト内的には、SCP-JPは不特定多数の人物が参加し、創作や評価を行う場です。各々が創作/協力した作品で成り立つコミュニティにおいて、盗作を投稿することは基本理念に反すると考えています。

サイト外的には、盗作は著作権違反のリスクである為に、サイト内に置くことは許容できないです。

---

記事の自主削除や名前変更に関しては、盗作との因果関係をはっきりすることが出来ないです。その為、処分は盗作を理由に行いたいです。

最後の編集 28 Mar 2019 15:34 by y33r41 さらに表示

Re: 永久BAN検討 - epinephrine

hannyahara 28 Mar 2019 22:40

永久BANに反対します。長期BANが妥当であると考えます。

今回問題となった記事は原文との一致具合から考慮した場合剽窃が確定的であると考えて支障ないと考えます。ただ、今後類似案件が生じた場合、今回のように原文からの引用が多岐に亘るとは限らず、その場合「ほぼ剽窃が確定的であるが、断定はできない」という事例が生じる可能性は存在します。

その場合の処分について、「同じ剽窃であるから永久BANにする」、という処分はメンバーからの同意が必ずしも得られるとは考えにくいと思われます。かといって「悩ましいから長期BAN、あるいは短期BANにする」というのもそれはスタッフの裁量で処分対応を変えていると見なされかねません。

なお、著作権違反に伴う訴訟リスクについては、本質的にはライセンスが不適正な画像を投稿することと差は大きくないとも言えます。

永久BANはサイト内で最も重篤な処分であり、他者攻撃、他者の個人情報の無断開示、サイト自体への攻撃的な行動など明確な被害者が存在し、緊急性が認められる場合以外は慎重に使用する必要があると考えます。特に処分において永久BANはその他の処分と比較すると処分内容が飛躍的に重いものになるため、一発永久BANという対応には慎重さが求められると考えます。

「剽窃の疑いが濃厚な場合は長期BANとする」と一律に対応する方が今後類似案件が生じた場合処分を議論する労力が削減されると考えます

最後の編集 28 Mar 2019 22:48 by hannyahara さらに表示

Re: 永久BAN検討 - epinephrine

C-take 29 Mar 2019 09:40

結論を言えばy33r41さんに同意します。

論拠を明確にした上での永久BANであるならば賛成です。

今回のケースは偶然ではなく意図的に剽窃をおこなった場合のモデルケースとなるでしょう。

剽窃そのものはコミュニティに対し大きな打撃を与える場合が考えられる為永久BANは妥当です。
ただしhannyaharaさんの言うように永久BANは最も重い処分である為、安易に適用できないようにする（スタッフに対する）セーフティが必要であると考えます。

今回の場合、明らかにそれが剽窃でありなおかつそれが意図的に行われたものであると示す必要があります。

提案文に記載すべきかは他のスタッフの判断を仰ぎますが、スタッフが該当記事のバックアップという証拠を持っている事も示した方が良いと考えます。

名前変更に関しても私は剽窃との因果関係は示せないので今回の処分を考える上で加味すべき行為ではないと考えます。

Re: 永久BAN検討 - epinephrine

Nanimono Demonai 29 Mar 2019 15:12

以上で議論は出揃ったと思いますので、処分議論スレッドを立てます。

---

a.k.a. 鬼食料理長