サイトスタッフ憲章第一回目の見直し（再）

概要:

二年前にあった議論について、第二次ガイドオーバーホールに合わせて再開したいと思います。

サイトスタッフ憲章第一回目の見直し（再）

seafield13 23 Dec 2019 17:18

二年前に立ち消えてしまっていたサイトスタッフ憲章の見直しについて、一部を修正したうえで復活させたいと思います。また、前回結論が出なかった「スタッフ権限の拡張」について、どういった条文を追加するかを考えていきたいです。

スタッフ憲章のモックアップ: http://05command-ja.wikidot.com/mock:site-charter
スタッフ権限のモックアップ: http://scp-jp-sandbox3.wikidot.com/draft:1988496-34-3aa6
（このまま独立したガイドラインにするか、それともスタッフ憲章内に設置をするか）

---

改正ポイント（現時点）

1. 権限・義務におけるモデレーターの項目を「全スタッフ共通」に統合
2. 管理者の最低人数を三名と設定
3. 「緊急事態での、同意なしの判断と行動::」 → 「緊急事態での、同意なしの判断と行動:」
4. 管理者にコントリビューター任免権を授与（同時に細則を別に策定と明示）
5. 2ヵ月間非アクティブだと自動的に非アクティブスタッフ化
6. 管理者の過半数の同意があれば、特定のスタッフを即時に非アクティブ状態とすることを可能に
7. 「持って」→「もって」（誤字の修正）
8. 処分を受けたメンバーがスタッフ立候補に復権するタイミングを明記
9. 緊急事態時におけるアナウンスの義務
10. 緊急事態時におけるアナウンスの場に関する指定
11. 緊急事態時におけるアナウンスの期日の指定
12. サイトルールの変更における「小規模変更」の定義（明らかな誤字のみ・改正手続き不要）
13. サイトルールの変更における「大規模変更」の定義（「てにをは」や文意の変更、改廃など。要改正手続）
14. サイトルール変更手続きの発議を全サイトメンバーが可能と明記
15. サイトルール変更手続きおよび投票一般における投票期間を72時間に設定
16. サイトルール変更手続きに関する投票の要件をアクティブスタッフの過半数の同意に変更
17. 細則をガイドタグ記事を参照するように変更

---

スタッフ権限の拡張について

現状

• シニアスタッフがまだ存在したころに策定されたため、「全スタッフ共通」という項目はモデレーター権限に統合できる
• ページのリビジョン差し戻しやロックはサイトスタッフ憲章に載っていない
• コントリビューターの設置についてもスタッフ憲章に記載はない
• Discordにおける活動については触れていない（触れなくてもいい気もする）
• 以前は独立したガイドラインを作ろうとなったが、どうするか

最後の編集 14 Oct 2020 04:10 by seafield13 さらに表示

Re: サイトスタッフ憲章第一回目の見直し（再）

k-cal 02 Jan 2020 17:55

細則のガイドについては、今後のガイドの改廃の際にいちいち変更すると面倒なので、一気にガイドタグを参照できるような記述にしてしまえると良いと思います。（その他の、運営に関するルールは、ガイドタグのついたページに従います。等）

---

権限周りについて
権限は独立したガイドラインにする必要はないと思います。

現在のスタッフ権限の案ではかなり細かく指定していますが、僕はまとめて以下のようにしたほうが不測のときに対応に困らないと思います。

サイトの編集: サイトの環境維持及びガイドの執行を目的として、ページに変更を加えることができます。またタグガイド等で定められた特定のページを編集する事が出来ます。その際、モデレーター:義務:4に基づき、報告を行う必要があります。

公式チャットについてはチャオペに話を聞いてみたいところです。

---

コントリビューターについて
コントリビューターの設置は確かに記述されていて問題なくなっているのですが、コントリビューターのもっている権限の正当性は依然として保障されないままです。
スタッフの権限のどこかに、「スタッフの合意に基づいて、スタッフ権限の一部行使をスタッフではないメンバー（コントリビューター等）に認めることができます」などの記述が欲しいです。

---

サイトルール改正について
60%は無理みが深いので過半数になればうれしいです。

---

批評に対するご意見・ご質問で返信が必要なものにつきましては、ディスカッションで返信の形で投稿いただいたうえで、PMにご一報ください。SB3のフォーラムは追っていませんので、ディスカッションへの投稿だけだと気づけない場合がございます。

最後の編集 02 Jan 2020 17:57 by k-cal さらに表示

Re: サイトスタッフ憲章第一回目の見直し（再）

seafield13 06 Jan 2020 08:33

ありがとうございます。

権限について個人的にはk-calさんのアイデアのほうがすっきりするのでいいと思うのですが、前回の議論ではポジティブリスト志向で権限を明記する方向で固まりつつあったので、前回議論に参加したスタッフの方からも意見を募りたいです。

コントリビューターへの授権については、より厳格に「コントリビューターにのみ」に認められるものとしたいと思います。ありえないとは思いますが濫用できることになりかねないので。

改正決議についてはアクティブスタッフの半数とすることに賛成です。気がついたのですが決議については規定があるものの、今回のような発議については書いていないので、発議についてもなんらかの規定があったほうが今後のために良さそうですね。

そしてこれは追加の改正についての提案になるのですが、「2ヵ月間スタッフとしての活動が行われない」状態になった場合は自動的に非アクティブ化させる内容を追加したいと思います。

Re: サイトスタッフ憲章第一回目の見直し（再）

seafield13 25 Sep 2020 15:19

再び半年以上経ってしまいましたが、当件についての議論を再始動させたいと思います。
1月時点からの変更点として、コントリビューターに関係する権限、またスタッフ立候補への復権に関する条項が追加となりました。引き続き議論をスタッフのみなさんとしていきたいと思います。

Re: サイトスタッフ憲章第一回目の見直し（再）

islandsmaster 27 Sep 2020 00:24

大枠ではより現状に即したものになっていると思います。お疲れさまです。

---

投票時間について

サイトルールの変更手続き > 3.投票

4. 投票の終了: 投票は48時間の経過、またはアクティブスタッフの過半数を超える合意をもって、完了となります。

投票手続き > 2.投票と議論

2. 投票期間: 特に指定がない場合、スレッドが立てられてから48時間とします。

現状の憲章では投票手続きの期間は48時間が基本要件となっており、これは上に引用した改訂案でも引き継がれています。しかしながら、業務の増大によってサイトスタッフの人数が憲章制定時と比べて増加しているため、48時間で投票が終了することは考えにくいです。したがって、この2箇所を48時間から72時間に変更してはどうでしょうか。

4. 投票の終了: の規定はスタッフ間で合意を得られないまま発議された議論を強制的に終了させる役割もありますが、そのような投票が頻繁に行われるとは考えにくいですし、よしんば行われたとしてもスタッフ数が増加している以上、議論が24時間長引くことがそれほど大勢に影響を与えるとは思えません。

現状でも一部スタッフのタスク増加が問題になっていることを考えると、今後スタッフのさらなる増員が見込まれ、投票の期間延長が頻繁に行われる可能性があります。ここで改訂してしまったほうがいいように思います。

---

注記: 同じく48時間を基本要件としている条項にスタッフ任用の異論受付がありますが、まったく性質が異なる条文なのでこちらには触れません。

最後の編集 27 Sep 2020 00:26 by islandsmaster さらに表示

Re: サイトスタッフ憲章第一回目の見直し（再）

seafield13 27 Sep 2020 11:49

ご意見を取り入れ、その二つの項目について投票期間を72時間としました。

Re: サイトスタッフ憲章第一回目の見直し（再）

Rokurokubi 27 Sep 2020 09:29

最低2ヶ月以上の長期間、活動のないスタッフは、非アクティブ状態として、権限を一時的に停止されます。

「活動」の定義があいまいです。

たとえば現状は、スタッフのWikidotアカウントを見てRecent contributionsやRecent posts and commentsに最近何かをした形跡があれば、活動した形跡があると見なされているように見えます。

しかし、Wikiでの活動を積極的に行っていたとしても、スタッフとしての活動を求められた場合（意見、カウント、投票、「Rokurokubiさんこれやってもらえまえせんか？」と聞かれた場合など）に何の反応も行わないのであれば、実質的にスタッフとしての活動を何もしていないのと同義だと思います。

運営には運営Discordサーバーを使うという今のやり方は早々変わるものではないので、「運営Discordまたは財団日本支部理事会での最後の発言から2か月」などという風に定義を厳密にするべきだと思います。

最後の編集 27 Sep 2020 09:30 by Rokurokubi さらに表示

Re: サイトスタッフ憲章第一回目の見直し（再）

seafield13 27 Sep 2020 16:51

おっしゃるとおり、運営Discordにおける活動停滞も非アクティブ化の要件に含めるべきだと思います。幸いスタッフ憲章は要件について

そのスタッフのアカウントが存在しないか、最低2ヶ月以上のあいだ活動が無い場合

としているので、Wikiにおける活動だけでなく、チャットにおける活動も改訂することなく解釈に入れることができると思います。これについては別途合意が取れ次第、協議結果・決定事項の記録等に指針をまとめるのが良いと思います。

新たな条文案として、「管理者の過半数の同意のもと、特定のスタッフを即時に非アクティブ化させることができる」というルールを設けることを検討したいと思います。

最後の編集 27 Sep 2020 17:04 by seafield13 さらに表示