提案
- 政策に関わる、軽い提案をするスレッドです。
- 提案の検討が本格化した場合、別途スレッドを作成してください。
[常設]提案
「記事作成報告用スレッド」ですが、340ページに達しているせいか、ページの読み込みにかなり時間がかかる気がします。
特にポストした直後のリロードが重く感じます。
「記事作成報告用スレッド2」など、新しく用意してもいいかと思うのですが、いかがでしょう？
翻訳も何もかも混ざっているせいで肥大化してますね。
「SCP記事」「Tale」「翻訳」「その他」といった具合に種類で分けるのはどうでしょうか？ たしか本家では似たような形になっていたはずです
ありがとうございます。その方針でいきたいと思います。
（ENのフォーラムも確認しました。確かに分かれてますね。）
早速ですが、下記流れで設置したいと思います。
変更内容
「記事作成報告用スレッド」の分割
- 現行スレッドの「【終了】記事作成報告用スレッド」へのリネーム、ピン留め解除、スレッドロック
- 「記事作成報告用スレッド: SCP記事」 の設置、ピン留め
- 「記事作成報告用スレッド: Tale」 の設置、ピン留め
- 「記事作成報告用スレッド: 翻訳」 の設置、ピン留め
- 「記事作成報告用スレッド: その他」 の設置、ピン留め
- 各種ガイドのリンク修正
期日
5/20 18：00: 「スタッフからのお知らせ」にて、変更に関するアナウンス
5/21 0:00: 変更実施 （そこまで大きく問題が出る変更ではないので、今日中に収めてしまおうと思います）
アナウンスのポストをしました。http://ja.scp-wiki.net/forum/t-1754505#post-2827123
夜に作業行います。
http://ja.scp-wiki.net/forum/t-1754505#post-2827393
対応完了しました。諸々のリンクも確認した範囲で修正済みです。
また、今後不要になった報告スレッドは、ある程度時間が経ったら「記事作成報告スレッド アーカイブ
(hidden)」カテゴリに移動させましょう。新規で作っておきました。SCP-ENでのこのカテゴリに該当します。
上記とは別件です。
翻訳記事の著作者リストに関して、著者ページの記載がありませんでした。
基本的には、著者ページは本人が著作者なので、"見れば分かる"ものではありますが、SCP-KO等では著者ページの著者リストも存在している為、それに習い「翻訳記事の著作者一覧: 著者ページ」を追加しようと思います。
作成作業は私がやりますが、特に問題ないでしょうか？
http://ja.scp-wiki.net/forum/t-2261518#post-2829668
こちらに出てきた「遺産コレクション-JP」に関するアイデアですが、4周年イベントの一環とするかどうかはともかく、とうとう4年目に突入したコミュニティの記念碑的な事業として検討してみるのはいかがでしょうか。
ただ、本家の遺産コレクションのディスカッションを見るとやはり異論も多く、かつ「コミュニティの根幹となるような象徴的記事」という観点から十分な数のJPシリーズを選出できるかどうかは未知数であると考えられます。
面白そうだな、とは思うのですが、やはり諸々難しい部分が多く、やるとしてもかなり検討が必要ですね。
選定された時点で通常の低評価削除の対象外となる以上、誰が、どんな基準で選ぶのか、という所で揉めそうな気がします。
もしやるとしたら、既存の"遺産"ではなく、全く別のコレクションとして選定するのはありかもしれません。
例えば、一般メンバーにopenなスレッドとして「私が選ぶ、遺産コレクション」的な物をつくり、そこで人気があった記事をまとめる、等なら出来る気がします。特に削除対象外になるわけでもなく、ただの記事リストになるので、特に問題もないです。
今回の事案が考える契機となりましたので、一つ提案させていただきます。
スタッフ憲章に規定される緊急事態の宣言ですが、これまでのところ「事実上の緊急事態」として「フォーラムスレッドを使用しない即時BAN」は、記録開始から二例ありました。
「サイトスタッフ憲章: 緊急事態: 1. 緊急事態の宣言」では、緊急性が高い事案であるとアクティブな管理者の50%以上が同意すれば、緊急事態と宣言されるとしています。が、記憶する限り個別の事案に対して、明確に「緊急事態」とスタッフがメンバーに向けて宣言した例は一つもありません。
たとえ事後的でも、即時BANを行った根拠として緊急事態の宣言と、可能であればそう判断するに至った根拠についてフォーラム上に発表すべきではないかと考えます。即時BANはスタッフが持つ最強の権限の一つです。その運用については慎重さと公明さが必要ではないでしょうか。
緊急事態対処はスピーディーであることが求められますから、これまで通りスタッフチャットでの決定・実施の流れを変える必要はありません。しかし対処終了後は、スタッフによる強制力行使の妥当性についてメンバーに考える機会が与えられてしかるべきではないでしょうか。
こちらのポスト通り、賛成です。
現状、管理者1名で宣言が可能かつ、宣言場所を定めていないため、濫用が起きる可能性があると感じました。
将来的に、スタッフチームメンバーが入れ替わった場合、公正な運用を保証する物が、降格手続き以外に無い状態です。
その為、seafieldさんの意見を発展させ、下記案を考えています。
- 緊急事態の宣言後、SCP-JPフォーラム上での報告を義務付ける
- 理事会ではなくSCP-JP上であるのは、これが一般メンバーに対する宣言であるためです
- 報告は、賛成した管理者全員が、エビデンスを残す意味で、賛成した旨を書き込みます
- 管理者を、最低3名以上とする（現在、人数の規定はありません）
上記は、サイトスタッフ憲章:サイトルールの変更手続きにより、憲章として明文化しておく必要もあると思います。
スタッフ各位のご検討をお願いします。
緊急事態の宣言、つまり緊急事態の入りに関しては、今後もチャットのエマージェンシーを使いましょう。適切な端末を使っている場合は通知が行くので、即時応答が可能です。
管理者の最低人数の設定については賛成します。管理者:義務:6の実施としての報告は、SCP-JPでのスタッフからのお知らせにエビデンスとして行いましょう。
a.k.a. 鬼食料理長
現在ikr_4185さんの案をもとに改正案を作成中です。そこで数点の質問と付随して意見がございます。
一点目は緊急事態宣言後の報告義務条項についてです。
具体的に報告が行われるタイミングはいつと想定されておられますでしょうか。
現行の憲章では、処分実行時に管理者によるアナウンスを義務付けております。これは処分実行と同時あるいは処分実行後とも解釈することが可能です。
しかし、新案では緊急事態の宣言後となっております。これは処分実行の前とも読み取ることができます。
この処分実行時と緊急事態の宣言後で想定される報告のタイミングにズレがある場合では、改正する緊急事態に関連する条文が若干変わります。
また、スタッフ憲章では「報告」ではなく「アナウンス」の語が使用されています。案における「報告」は「アナウンス」と同義なのでしょうか。その場合は、「アナウンス」の語を使用して改正案を作成いたします。また、その場合は「緊急事態: 2. 権限と義務: 管理者の義務」に条文を追加する形で改正案を作成いたします。
二点目は管理者の最低人数設定に関するものです。ikr_4185さんがご提案なさった「最低3名以上の設置」に関してですが、これは「アクティブな管理者3名以上の確保」ということでよろしいでしょうか。
加えて管理者が最低人数を下回った場合の措置に関する条文も、このikr_4185さんの案には必要と考えます。
管理者の非アクティブ化による定員割れが起こった場合ただちに新規任用手続を開始するのか、
またその間の管理者について、3名以下の状態を認めるのか、あるいはモデレーターなどの中から臨時代理を任命するのかなど、
（上記2点については「スタッフ: 降格・解任: 4. 特殊な状況での対処」が一部準用できると考えております）
上記の追加すべきと考えられる条文に関しても改正案に盛り込みたいと考えております。ご回答とご意見をお願いいたします。
http://05command-ja.wikidot.com/mock:site-charter
サイトスタッフ憲章改正案を載せたページを作成いたしました。スタッフ各位はご確認とご意見をお願い致します。
了解です。あとそろそろ、ポストの枝が長く伸びるので、新スレッドに移行しましょうか。
スレッド立ててもらえますか？
a.k.a. 鬼食料理長
/forum/t-2183023/#post-