結論はこうなりました。みたいなポストがないので議論の流れがわかりにくい……
記事への没入感を阻害しないためにウォーターマークは取り除くべきという半公式のルールがあったが、著作権問題の意識の高まりからこれを公式にしよう。それにあたって
- ウォーターマーク切り取りについての方針は?
- 画像が、オリジナルでない場合の方針は?
- 著者が使用したい画像の権利者を調べる責任があるか、あるならどこまでか?
ということを話し合っているんですかね。当初は今よりライセンスガイドが整っておらず、それをしっかりと公式の方針として打ち出そうとしていたのでしょうか。
ウォーターマークは無い方が没入感あるけど、加工してまで取り除いて使うならば、似ている画像を探すかそもそも使うの諦めようっていう意見(Drewbear、Aelanna)や、問い合わせ窓口をしっかりしておいて権利者からの問い合わせだけ対応して第三者の問い合わせは対応する必要ないんじゃないかって意見(Sorts)が見られます。
機械訳メインで読み取ったのでかなりあやしい。