「共著」の定義について

「共著」の定義について

y33r41 24 Feb 2018 09:00

質問スレッドで、共著の定義が明確でない、或いはサイト上の分り易い場所で説明されていないことが浮き彫りになりました。

そこで、このスレッドでは「共著」の定義の明確化及びその定義の周知方法を検討します。

タグガイドからの引用

共著 (co-authored) - 共著タグは、何らかの要因で著者が二人以上になったページにつけられるタグです。前述の合作タグとの違いは、関係者以外は編集することが許されていないということです。共著は、補助的なタグなので、scpやtale、クリーピーパスタなどの適切なタグを併記しなければなりません。

サイト内をざっと探してもこれぐらいしかありませんね。

僕の考える共著の定義はこんな感じです

---

共著とは、複数のサイトメンバーが1つの記事を共同で著作することです。共著者全員が誤字・脱字などのレベルではなく作品に深く関わっており各々が共著になることを承諾していることが条件です。共著の作品はそのページのディスカッションに共著者全員のアカウントを明記する必要があります。共著作品は共著者全員の作品として扱われるため、自演投票や著者ページ作成要件の対象となります。

ちょっとくどいかな……

Re: 「共著」の定義について

Ikr_4185 24 Feb 2018 16:26

定義に纏わる部分なので、くどくなるくらいがちょうどよいと思います。あとは見せ方の問題かと。
あとは、「改稿」との違いも軽く含めた方がいいかもしれないですね。前にそういう話がありました。

「共著」とは、複数のサイトメンバーが1つの記事を共同で著作することです。

記事が「共著」となる条件は、以下の3点です。

• 関わった各メンバー全員が、共著者となることを承諾していること
• そのページのディスカッションに、共著者全員のアカウントが明記されていること
• 共著者の貢献箇所が、誤字・脱字の修正程度ではなく、作品の内容自体に深く関わっていること

また共著作品は、共著者全員が「著者」として扱われます。

• 共著者全員が、自身の著者ページ作成要件のカウントに、共著記事を含めることができます
• 自身が共著者となっている記事への、投票はできません（自演投票と見做されます）

なお、類似の言葉として、「改稿」がありますが、こちらは「許可を得た上での他者の作品の大規模編集」という、"手続き"や"編集形態"のことです。あくまで「他者の作品」であるため"改稿＝共著"ではありません。共著となるか 非 共著となるかは、場合によります。

こんな感じでしょうか。

Re: 「共著」の定義について

y33r41 26 Feb 2018 07:54

定義と、問題になりそうなケースがフォローしてあるのでこの形式で良さそうですね。

さて、問題はこれをどのページに配置するか……ガイドハブの"SCP記事を作成するには"に新しいタブでも新設するのが分り易くはあります(ただ、タブが余計に増えてしまう)。

タグガイドや著者ページのガイドラインには配置したページへのリンクの設置で誘導で良いでしょう。

Re: 「共著」の定義について

Nanimono Demonai 07 Mar 2018 09:21

共著者全員が、自身の著者ページ作成要件のカウントに、共著記事を含めることができます

改稿と混同されるので、著者ページの作成要件に含めるのは避けたいです。著者ページの作成要件は、個人制作のものとしたいです。

自演投票

そろそろ解禁でも良さそうですね。英語版ではすでに省略されたルールですし、指示の縮小のためにも、また、サイトメンバーが増えてきた昨今の現状を見ても対応数が減らせるので、効果的だと思います。

---

a.k.a. 鬼食料理長

Re: 「共著」の定義について

Ikr_4185 07 Mar 2018 13:02

改稿と混同されるので、著者ページの作成要件に含めるのは避けたい

逆に、「改稿」も貢献の1つとして著者ページ作成要件に含める、という考え方もなくはないですが、どうでしょう？
0から作り上げるのよりはやや低い扱い（ポイント制のみに含め、ポイントも低めに設定）となるとは思いますが。

自演投票の解禁

たしかに。「英語版ではすでに省略されたルール」って部分を周知すれば、特に問題ないんじゃないかと思います。
自演投票を無視できる程度には十分voteが集まるような状況にはなりつつありますし。