対応議論 - KAIKO akaaokinoko

対応議論 - KAIKO akaaokinoko

jet0620 10 Oct 2018 03:35

http://ja.scp-wiki.net/forum/t-7884189

上記スレッドに関しての対応を議論したいです。

---

このスレッドは、まずKAIKO akaaokinokoが公的な賞の受賞経験について尋ねたことから始まりました。

美術・創作・造形・表現活動において何らかの公的な受賞・表彰経験がある方がいらっしゃったら是非ともお話聞かせて下さい！
できるだけ詳しく！

その後、k_u_m_a氏より「公的な賞の受賞記録は個人情報に当たるのでは」との指摘がありました。私より「スタッフによる判断があるまで議論の中断」を提案したところ、以下のポストがありました。

http://ja.scp-wiki.net/forum/t-7884189#post-4019495

---

私としては以下の対応をすべきと考えます。

1. 公的な賞の受賞記録は個人情報に当たる。これは体験談であっても同様である。
2. 今回のスレッドは、個人情報の取得が目的であると判断されても仕方のないポスト内容である。
3. KAIKO akaaokinoko氏には厳重注意を行い、次回以降はBAN処分であることを強く警告する

1.に関しては、公的な賞はそれを取得したというだけで十分個人情報になり得ます。体験談だけでは特定には至らずとも、サイト内外のインターネット上の投稿と組み合わせれば個人の特定に至ることは難しくないと考えます。

2.に関しては、「何を目的として個人の受賞記録・体験を尋ねるのか」が一切スレッド内に記載されていないことが理由です。
理由なく個人情報について尋ねられているのなら、それの取得が目的であると判断されるのは当然の流れであると考えます。反論ポストにも目的について記載されてないことから反論として成立していません。

3. 上記を考え、KAIKO akaaokinoko氏には「目的を明確にしてからスレッドを建てる」ことを心がけてもらい、またサイトルール3.行動)8個人情報:みだりに個人情報を明かしたり、尋ねたりしないでください。に抵触するものとして厳重に注意を行う必要があると考えます。
同氏は以前に警告処分を受けているため、次回の違反はBANになることを合わせて宣言するべきとも考えます。

---

他のスタッフはどのように対応すべきと考えますか？

Re: 対応議論 - KAIKO akaaokinoko

Nanimono Demonai 10 Oct 2018 05:30

まず争点の一つである、公的な受賞記録は個人情報か？と言う点について。

「詳しい公的な受賞記録」は個人を特定し得る情報です。詳しい、かつ、公的なので。

したがって、k_u_m_a氏の指摘は健全です。

---

みだりに個人情報を訪ねるスレッドか？と言う点について。

受賞履歴を尋ねることで達成されることは、あまり思いつきませんね。受賞経験を尋ねることで、何らかの賞を目指している際の参考にすることはできるでしょう。ただし、何らかの賞を目指すならばアドバイスとして求めるべきです。

今回のスレッドは、個人情報収集のためのスレッドと取られてもおかしくないスレッドでした。ただし目的を明確にすることで、この怪しさは回避ができます。また、目的不透明性を解決する反論は得られていません。

第1の反論はとくに新しい見解が得られるものではありませんでした。受賞記録は個人情報ではないといことを立証していませんし、個人情報収集を目的としたものではないということも触れられていません。

「詳しい公的な受賞記録」だけのスレッドはグレーゾーンのスレッドです。しかし、目的を明確にすることでより良いスレッドになりますし、より良いスレッドの可能性がある以上、現状のスレッドは閉じてしまって新しいスレッドを作る方が建設的です。

目的を明らかにした上で「匿名化した受賞の体験談を聞きたい」というならば、個人を特定しない情報なので雑談、あるいは交流として、一般フォーラムで話すことの必要条件を備えています。目的を明らかにする必要があるのは、先述の理由のほかに、どこまで匿名化すればいいのかの判断にも役立ちます。

---

第2反論中に「詳しい公的な受賞記録」ではなく「受賞の体験談」を聞きたいとあります。

まず、「詳しい公的な受賞記録」と「受賞の体験談」は別の内容です。

サマリーは体験談とあり、メインポストには「公的な受賞記録」とあります。つまり、最初から議論がねじ曲がっていたわけですが、メインポストの内容をとるほうは直感的です。結論として、当該スレッドは「詳しい公的な受賞記録」を尋ねるためのスレッドであったと判断します。

また、メインポストに対するk_u_m_a氏の指摘は妥当です。相互の前提等の認識に齟齬があったかどうかは、私の知るところではありませんが、「詳しい公的な受賞記録」は個人を特定し得る情報です。それの反証/反論は前述のとおり得られていません。

以上から、当該の反論は、スレッドの継続を目的とした軌道修正としては不十分です。なぜならば、スレッドで扱う内容を別のものにしてしまうものであるからです。このようなスレッドならば別スレッドを立てる方が良いです。

---

以上の議論から、提案中の1のみに賛成し、対応としては
・公的な受賞記録は個人情報である点を確認すること
・建設的な議論の継続が望めないことを理由としたスレッドの中止（モデレーション）
の二点が妥当でしょう。

厳重注意は不要であると考えています。ただし、当該のスレッドは非建設的であり、中止するべきであると判断します。

---

a.k.a. 鬼食料理長

Re: 対応議論 - KAIKO akaaokinoko

TasteHill 10 Oct 2018 07:32

1.公的な賞の受賞記録は個人情報に当たる。これは体験談であっても同様である。

上記同意します。
特に"詳しい話"をする場合、賞の内容を伏せるというのは難しく、ある程度個人情報に繋がる情報を話さざる得ないと私は思います。

2.今回のスレッドは、個人情報の取得が目的であると判断されても仕方のないポスト内容である。

上記同意します。
KAIKO akaaokinoko氏はスレッドの目的を明確にし、またサマリーと本文における"求める情報のねじれ"を防ぐ必要があったと私は考えます。

3.KAIKO akaaokinoko氏には厳重注意を行い、次回以降はBAN処分であることを強く警告する

上記反対します。
今回は次回以降の厳罰を匂わせるほどのことではなく、(少なくともスレッドをポストした時点では)ルールの意図的な無視でも無いように思います。

ただし、今回は十全な内容でポストすれば誤解が防げる内容でした。
スレッドの停止に併せてサイトルールの再確認と、1および2についての指導は必要であると考えます。

最後の編集 10 Oct 2018 09:55 by TasteHill さらに表示

Re: 対応議論 - KAIKO akaaokinoko

ukarayakara 10 Oct 2018 11:00

1.公的な賞の受賞記録は個人情報に当たる。これは体験談であっても同様である

スレッドポストで「詳しく」求めていますし、個人特定に至りうる情報なので同意します。

2.今回のスレッドは、個人情報の取得が目的であると判断されても仕方のないポスト内容である。

目的が交流なのか創作上の取材なのか不明であり、また情報保護の意思を見せずに広く尋ねている内容であるので同意します。

3.KAIKO akaaokinoko氏には厳重注意を行い、次回以降はBAN処分であることを強く警告する

今回の振る舞いだけで厳重注意やBAN処分をほのめかしての警告の材料にはなりえないと思います。次回以降の判断材料としての記録と、行動の改善を求めればいいでしょう。

また当該スレッドではNanimono Demonaiさんのポストにもあるようにスレッドポストと反論ポストで議題のねじれが見られ、議論の継続は建設的ではありません。総合的な対処としてはスレッドの停止、そしてサイトルールの再確認とスレッドの目的についての意識の改善をお願いするのが妥当かと思います。

Re: 対応議論 - KAIKO akaaokinoko

WotaliaSD 10 Oct 2018 13:59

1.公的な賞の受賞記録は個人情報に当たる。これは体験談であっても同様である

これに関しては私個人の感覚だと判断が難しいです。
理由としては「公的試験の受賞経歴を尋ねることがサイト内において適切であるとは言い難いが、公的試験の一般性は試験によってまちまちでありその全てが直ちに個人特定に至るようなものだと一概に言い難く(公的だからダメという理由付けは難しいのではと考えました)、また私的体験であるもののサイトメンバーに対して特定のテーマを設けて体験談を尋ねる雑談用スレッド自体は既存であり『体験談＝個人情報または個人(情報)の特定材料になるもの』と判断するには明確な基準が必要である」と感じたからです。
ですが取得人数の少なさや専門性から個人情報の取得になりうる公的試験も存在するため、この項目について反対ではありません。

2.今回のスレッドは、個人情報の取得が目的であると判断されても仕方のないポスト内容である。

「スレッドを建てた理由をはっきりさせること」の観点から同意します。目的のはっきりしないスレッドは認識の祖語が生まれるため(現状そうなっていますが)、議論を中止したうえで必要あれば新しく目的のはっきりしたスレッドを建て直すべきでしょう。

3.KAIKO akaaokinoko氏には厳重注意を行い、次回以降はBAN処分であることを強く警告する

「BAN処分を仄めかした厳重な警告」は必要ではないと考えますが、KAIKO akaaokinokoさんは過去にもスレッドでのポストについて結構な頻度で繰り返し注意を受けているため、ある程度強めの注意自体は必要だと考えます。

最後の編集 10 Oct 2018 14:03 by WotaliaSD さらに表示

Re: 対応議論 - KAIKO akaaokinoko

y33r41 10 Oct 2018 14:10

受賞の体験談はそれ単体では個人情報とは言い切れませんが、受賞記録などの個人情報に容易に繋がることが予想されるため扱いに注意が必要な情報だと考えています。

問題のスレッドは、サマリーでは体験談を扱うスレッドだと分かりますがメインポストのみだと体験談を扱うスレッドだと分からない状態です。また、可能な限り詳しく書くように記載しています。詳細な体験談は上記に挙げたような個人情報に繋がることは容易に予測できます。

発言などを見る限り個人情報収集を目的とした悪質な投稿という訳ではないので処分ではなく注意が妥当でしょう。

---

ポストした側がどういうつもりでポストしたか、ではなくポストを読んだ側がどう受け取るかを考えてほしいです。