nao_rainさんに対する「注意」を行わないことについて、メンバーから疑問がでる可能性があるため、下記のような1文を含める事は可能でしょうか？

nao_rain氏のポストについては、反省と改善を明言するポストをされているため、サイトルールに基づく注意や処分は行いません。今後の改善を強く願います。

このスレッドは質問カテゴリから一般カテゴリに移動させました。これは、このスレッドが「議論」というより相談ベースの「雑談」に近い性質のスレッドであり、方向性も「記事を書く上での心構え」の話に絞られつつあるように見受けられる為です。
　
また、hannyahara氏の上記のポストは、「傲慢な考え」「貴方への慰めにしかならない」「このままだと危険」「大層なこと」など"充填された語"が多く含まれています。
これらのワードは、論理に先立って感情を誘起し、読者の意識操作によって交渉を有利に進めるために用いられますが、建設的な議論には役立たず、また穏健なやり方による行動の指摘にもなりません。従って、これは要旨を伝える上で不要であり、「必要に応じた手厳しい言い方」の域を出ています。上述のポストは「義務2:議論3:ガイドラインの遵守:「批評に関するポリシー:ルール1」,議論5:個人攻撃,7:煽り」に関連する軽度のサイトルール違反であると判断し、また「権利3:行動:1行動への指摘」で認められるポストでもありません。
　
hannyaharaさんはサイトルールと批評に関するポリシーを改めて確認し、今後強すぎる言葉を使わないようにお願いします。

問題なければ上記内容でポストしたいと思います。確認お願いします。

改めて確認しますが処分は以下の四種しかありません。

1. 「警告」
2. 「短期BAN」(24時間)
3. 「長期BAN」(48時間から1週間)
4. 「永久凍結」

今回の場合の注意は、警告未満のものですので、処分ではありません。混乱の元になるので語を変えてください。

しかしモデレータ・ポストなので、そこでの注意はサイトルールに以下のように示されているように「スタッフ:職務権限1:全スタッフ共通2:権限2:指示」としての強制力を持ちます。

軽度のサイトルール違反の場合、通常は、スタッフにより該当ユーザーへ、行動や語調を抑えるように注意されます。
この注意は、処分とは見なされませんが、スタッフの指示を無視、あるいはスタッフポストに従わない場合、処分が実行されることになります。

後、批評に関するポリシーは、質問、一般スレッドで適用するのは困難です。ただし、今回のケースではメインサイトルールに、批評に関するポリシーで示される違反に対応する記述があるので、そちらに変えましょう。

また、hannyahara氏の上記のポストは、「傲慢な考え」「貴方への慰めにしかならない」「このままだと危険」「大層なこと」など"充填された語"が多く含まれています。

これらのワードは、論理に先立って感情を誘起し、読者の意識操作によって交渉を有利に進めるために用いられますが、建設的な議論には役立たず、また穏健なやり方による行動の指摘にもなりません。従って、これは要旨を伝える上で不要であり、「必要に応じた手厳しい言い方」の域を出ています。上述のポストは「義務2:議論3:ガイドラインの遵守:「批評に関するポリシー:ルール1」,議論5:個人攻撃,7:煽り」に関連する軽度のサイトルール違反であると判断し、また「権利3:行動:1行動への指摘」で認められるポストでもありません。

hannyaharaさんはサイトルールと批評に関するポリシーを改めて確認し、今後強すぎる言葉を使わないようにお願いします。

わたしはこれに処分相当の警告をするということなら反対です。なぜなら、hannyaharaさんの発言は軽度のサイトルール違反以上のものとは見られないからです（少なくとも、一発で警告を行うべき程度のサイトルール違反には見えません）。

これらのワードは、論理に先立って感情を誘起する為、印象操作のレトリックになる為です。

ここは

これらのワードは、論理に先立って感情を誘起し、読者の意識操作によって交渉を有利に進めるために用いられますが、建設的な議論には役立たず、また穏健なやり方による行動の指摘にもなりません。従って、これは要旨を伝える上で不要であり、「必要に応じた手厳しい言い方」の域を出ています。

あたりにしましょう

hannyahara

以下、ポストの下書きです。これにnao_rainへの注意を入れるかは、また議論をしてからにしましょう。いろいろ考えて、BANの提起は延期することとしました。既にご指摘の通り反省の意を表示している点と、もう少し様子を見てから判断したほうが良いという考えからです。

このスレッドは質問カテゴリから一般カテゴリに移動させました。これは、このスレッドが「議論」というより相談ベースの「雑談」に近い性質のスレッドであり、方向性も「記事を書く上での心構え」の話に絞られつつあるように見受けられる為です。

また、hannyaharaに対し、スタッフより注意処分を言い渡します。上記のポスト]は、「傲慢な考え」「貴方への慰めにしかならない」「このままだと危険」「大層なこと」など"充填された語"が多く含まれています。これらのワードは、論理に先立って感情を誘起する為、印象操作のレトリックになる為です。これは要旨を伝える上で不要であり、「必要に応じた手厳しい言い方」の域を出ています。これは「批評に関するポリシー:ルール1」に抵触します。hannyaharaさんは批評に関するポリシーを改めて読み、強すぎる言葉を使わないように注意してください。

1. スレッドのフォーラム移動 ( 質問 -> 一般 )
2. hannyahara氏のポスト以下の議論停止、及び同氏への注意
3. 【保留】スレッドの全面議論停止

あたりが妥当だと思いますね。nao_rain氏に対する懲戒としての警告に関する判断は別のスレッドに書きます。

nao_rain氏は、以下の文章を入れることで門外漢を自認しながら主張を進めているので、強弁になることを回避していますね。ただし、この断りを置いたからといって述べることが適切になるわけでは無いので、議論としては正しい結論に向かうことが難しいスレッドでしょう。したがって、あまり建設的な議論ではありません。

問題があった場合は削除をお願いします
私自身、ネガティブな思考が過ぎるのは自覚していますし、そのせいでＢＡＮを食らったのだと思います。
私の発言が不適切なようでしたら撤回し、言い換えます、

ただ、Ikr氏が述べるように雑談、交流ならある程度は許容されるでしょう。
また現在のnao_rain氏の最新ポストについては、Ikr氏が指摘していた改善努力の言明であると取れました。

さらに、交流についても、現状の当該スレッドはテーマがはっきりしないため、交流のしやすさには難がありますね。タイトルについても、記事の書き方に関する相談を求めているのか、「批評を受ける側のポリシー」に関するものなのかはっきりせず、スレッドの先頭ポストについてもnao_rain氏の状況についての相談なのかはっきりしないところです。

交流に関しても、機能するスレッドであるか、ここからしばらくの推移を見ないと私の判断を出せませんね。

crow_109氏のポストについて、サイトルールを逸脱しているとは判断しません。「サイトルール：権利:3.行動:1.行動」で認められているポストであり、またその他の例外に抵触しないと思います。

長所などない

というnao_rain氏のポストに対する指摘として、妥当なものだと思います。ちなみに、crow_109氏のこの文面については、”確実に”や”明らかに”などのワードが含まれていれば、穏健なやり方を逸脱していた可能性があります。

議論が正しいかどうかについて、以下の文の構成が対人論的ですが、今回のスレッドは正しい結論を求めるためのディスカッションや、提案の検討でも無いので問題と判断しません。

感情的発言でBANを受けているのですから、・・・回避すべきです。

hannyahara氏に関しては、Ikr氏と同様の意見であり、問題であると判断します。

またこれについては、門外漢を自認にすることで強弁を避けている議論ですね。しかし、スタッフがするべきポストであって、混乱の元ですので停止が相当だと思います。また上に同じ対人論的です。

私はスタッフではありませんが、BANされてからの態度に変化が見られていないように見受けられます、このままだと危険ですよ。

停止しない理由としては、元々このスレッドは、「議論」というより相談ベースの「雑談」に近い性質のスレッドであり、方向性も「記事を書く上での心構え」の話に絞られつつあるように見受けられる為です。

nao_rainさんの処分については、上記で改善努力を明言しているので、それを踏まえ、私は「警告」相当で良いと思います。ただし、次はありません。スレッドが立ち次第、そちらにも書きます。

crow_109 さんについては、「サイトルール：権利:3.行動:1.行動への指摘」の範疇に収まると考えます。文言として感情を誘起するワードは含まれず、"充填された語(loaded language)"は、おおよそ回避されています。

逆に、hannyahara さんは、「批評に関するポリシー:ルール1」に抵触し、軽度の「注意」相当だと思います。「傲慢な考え」「貴方への慰めにしかならない」「このままだと危険」「大層なこと」が"充填された語"に該当しています。これらのワードは、論理に先立って感情を誘起する為、印象操作のレトリックになる為です。これは要旨を伝える上で不要であり、「必要に応じた手厳しい言い方」の域を出ています。相談ベースの話で、多少キツめの言葉が出がちなのは仕方ないですが、ちょっと多いです。

議論の結論としては、「私には何が足りないのでしょうか、もっと言うと、長所などない私でもSCPを執筆することができるのでしょうか」という疑問への回答なのである程度は見えていますが、jetさんの言うように一部の返信及びそれに対するスレ主の返信議題から逸れつつありますし、建設的であるとは言えないと感じます。

上記2名のポストについては、個人的にはBANを持ちだすのはやめてほしいです。

上記当該スレッドの議論停止及び2名のユーザーへの注意を提起します。

このスレッドは議論の結論が見いだせず、またスレッド主であるnao_rainの態度から建設的な議論が出来るとは言い難いです。議論の停止が必要と考えます。

また、crow_109とhannyaharaの発言には過度に充填された言葉となっており、nao_rainに対する攻撃ともとれる発言になっています。

少なくとも、貴方は一度感情的発言でBANを受けているのですから、こうした自虐的レトリックは（その意図がなかったとしても）可能な限り書くことを回避すべきです。

私はスタッフではありませんが、BANされてからの態度に変化が見られていないように見受けられます、このままだと危険ですよ。

これらの発言はスタッフでないならするべきではありません。やるならPMでスタッフを経由するべきです。注意が必要と考えます。

nao_rainに対しては、また別途スレッドを建てて長期BANを提起する予定です。取り急ぎ、上記スレッドの議論停止と2名に対する注意について、意見をお願いします